A contenção judicial pelos precedentes e o novo código de processo civil
Resumo
O presente estudo comenta os modelos de contenção judicial e o novo Código de Processo Civil.
Referências
ALEXANDER, Larry. Precedent, in PATTERSON, Dennis (org). A companion to philosophy of law and legal theory, 2ª Ed. Blackwell Publishing Ltd, 2010.
ALEXANDER, Lerry; SHERWIN, Emily. Judges as rulemakers, in EDLIN, Douglas E.. Common law theory. Camgridge Studies in Philosophy and Law. Cambridge University Press, 2007.
ALLEN, C. K.. Law in the making. Londres: Oxford University Press, 1958.
CÂMARA, Alexandre Freitas. A coisa julgada no controle direto da constitucionalidade, in SARMENTO, Daniel, organizador. O controle de Constitucionalidade e a Lei 9.868/99. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2002
COSTELLO, George. The Supreme Court’s overruling of constitucional precedent: an Overriew. CRS Report for Congress, Novembrer 29, 2005. Disponível em http://www.nber.org/papers/w12913. Acesso em 08 de março de 2009.
DANTAS, Marcelo Navarro Ribeiro. Reclamação constitucional no direito brasileiro. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 2000.
DUXBURY, Neil. The nature and authority of precedent. Cambrige University Press, 2008.
ENG, Svein; SUMMERS, Robert, Departures from precedent, in MACCORMICK, Neil. SUMMERS, Robert S. (org.) Interpreting precedents: a comparative study. England: Dartmouth Publishing Company Limited e Ashegate Publishing Limited, 1997.
FRANK, W. F.. The general principles of english law, 3a ed. London: George G. Harrap & Co. Ltd, 1964.
GARDNER, John. Some types of law, in EDLIN, Douglas E.. Common law theory. Camgridge Studies in Philosophy and Law. Cambridge University Press, 2007.
GELDART, William. Elements of english law, 5ª ed. Londres: Oxford University Press, 1953.
GERHARDT, Michael J. The power of precedent. New York: Oxford University Press, 2008.
GIFIS, H. Steve. Law dictionary, 5th ed, New York: Barron`s, 2003.
GOODHART, Arthur L. The ratio decidendi of a case. Moder Law Review, London, V. 22, 1959.
HEALY, Thomas. Stare decisis as a constitutional requirement. West Virginia Law Review V. 104, 2001.
HERNÁNDEZ, José López. El formalismo en la teoría jurídica estadounidense. Anuário de Filosofia del Derecho, XVIII, 2001, p. 267-299.
HORTY, Jonh. Rules and reason in the theory of precedent, Legal Theory n° 17, 2011, 1-33, Cambridge University Press, p. 3. Disponível em http://journals.cambridge.org, acesso em 11 de setembro de 2012.
KOMÁREK, Jan. Judicial lawmaking and precedent in Suprem Courts. LSE Law, Society and Economy Woking Papers 4/2011. London School of Economics and Political Science. Law.
LEAL, Roger Stiefelmann. O efeito vinculante na jurisdição constitucional. São Paulo: Saraiva, 2006.
LEAL.Victor Nunes, A súmula do Supremo Tribunal Federal e o restatement of the law dos norte-americanos. Legislação do Trabalho, ano 30, jan/fev, 1966.
_____ Atualidades do Supremo Tribunal Federal. Revista Forense, vol. 208, out/dez de 1964.
_____ Problemas de direito público e outros problemas, V.2. Brasília: Imprensa Nacional, 1999.
LOURENÇO, Rodrigo Lopes. Controle da constitucionalidade à luz da jurisprudência do STF. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição constitucional: o controle abstrato de normas no Brasil e na Alemanha, 3a ed.. São Paulo: Saraiva, 1999.
MORATO, Leonardo. Reclamação e sua aplicação para o respeito da súmula vinculante. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
MUSCARI, Marco Antonio Botto. Súmula vinculante. São Paulo: Juarez de Oliveira, 1999.
NASCIMENTO, Rogério José Bento Soares do. Aspectos processuais da súmula vinculante: reflexos na efetividade da defesa dos direitos fundamentais. in PRADO, Geraldo Luiz Mascaranhas (coordenador). Acesso à justiça e efetividade do processo. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2005.
PAULSEN, Michael Stokes. Does the Supreme Court’s current doctrine of stare decisis require adherence to the Supreme Court’s current docrine of stare decisis? North Caroline Law Review V. 86, 2008.
POSNER, Richard A. How judges think. Cambridge: Harvard University Press, 2008.
ROCHA, Cármen Lúcia Antunes. Sobre a súmula vinculante. Brasília: Revista de Informação Legislativa, no 133, jan/mar de 1997, p. 51-64.
ROSAS, Roberto, Direito sumular. Comentários às súmulas do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, 11a ed.. São Paulo: Malheiros, 2002.
RÚA, Julio César Cueto. El common law: su estructura normativa, su enseñanza. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1997.
SALMOND, John W.. Jurisprudence, 4a ed. London: Stevens and Haynes, 1913.
SAMPAIO, Nelson de Souza. O Supremo Tribunal Federal e a nova fisionomia do judiciário. Revista de Direito Público, n. 75, jul./set. de 1985.
SILTALA, Raimo. A theory of precedent: from analytical positivism to a post-analytical philosophy of law. Oxford: Hart Publishing, 2000.
SILVA, Celso de Albuquerque. Do efeito vinculante: sua legitimação e aplicação. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
SILVEIRA, José Néri da. O Supremo Tribunal Federal e a interpretação jurídica com eficácia normativa. Brasília: Revista da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Distrito Federal, no 10, 1981, p. 07/26.
SOUZA, Marcelo Alves Dias de. Do precedente judicial à súmula vinculante. Curitiba: Juruá, 2006.
TAVARES, André Ramos. Curso de direito constitucional, 4a ed. São Paulo: Saraiva, 2006.
VIEIRA, Renato Stanziola. Jurisdição constitucional brasileira e os limites de sua legitimidade democrática. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
WEIZER, Paul I. The opinions of Justice Antonin Scalia: the caustic conservative. New York: Peter Lang Publishing, 2004.
ZANDER, Michael. The law-making process, 6ª ed. Cambrige University Press, 2004.
ZAVASCKI, Teori Albino. Eficácia das sentenças na jurisdição constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
