UM MODELO CONCEITUAL PARA A INDÚSTRIA 4.0: O ATUAL DESAFIO DA ENGENHARIA DE PRODUÇÃO NO BRASIL

Autores

  • Fernando Luiz Goldman UNIFESO
  • Vitoria Lima Lau UNIFESO-RJ
  • Larissa de Souza Monteiro UNIFESO-RJ

Palavras-chave:

Indústria 4.0, Inovação, Economia Evolucionária, Rotinas, Capacitações

Resumo

Em face das confusões conceituais entre inovações e tecnologias - envolvendo entender como as inovações fornecem novas tecnologias e, ao mesmo tempo, como essas tecnologias emergentes (especialmente as da informação e das comunicações - TIC) possibilitam diferentes tipos de inovações (incrementais , radicais e disruptivas) - busca-se um modelo conceitual para capturar o real impacto da digitalização e da automação da produção, na chamada Indústria 4.0. O artigo objetiva prospectar características para um modelo conceitual adequado a analisar a inovação radical − não linear e baseado em rotinas multiníveis − como uma capacitação (competência) gerenciável no contexto da Indústria 4.0. Esta pesquisa explora criticamente a teoria, fornecendo análises consistentes, capazes de elicitar e / ou apoiar futuras pesquisas empíricas, e novas perspectivas teóricas sobre a Indústria 4.0. Com base no referencial teórico pesquisado, focado na Economia Evolucionária Neoschumpeteriana, identificam-se quatro tipos de rotinas, que permitem a elaboração de um modelo conceitual para investigar - em diferentes empresas, em grupos de empresas, em programas governamentais, etc. - se a inovação é sistematizada, sendo realmente uma capacitação gerenciável, como esperado na verdadeira Indústria 4.0. Apesar da limitação de ainda haver poucas pesquisas empíricas já realizadas com o modelo construído, os elementos identificados permitem uma melhor compreensão dos fundamentos da Indústria 4.0. O modelo conceitual de análise, aqui identificado, lançará luz para melhores estudos futuros sobre a Indústria 4.0, possibilitando a modelagem e a simulação computacional para apoiar os tomadores de decisão, testando e implementando estratégias e políticas públicas do mundo real.

Biografia do Autor

Fernando Luiz Goldman, UNIFESO

Professor do Departamento de Engenharia de Produção

Vitoria Lima Lau, UNIFESO-RJ

Graduanda do curso de Engeharia de Produção

Larissa de Souza Monteiro, UNIFESO-RJ

Graduanda do curso de Engeharia de Produção

Referências

BAREGHEH, A., ROWLEY, J. , SAMBROOK, S. Towards a multidisciplinary definition of innovation. Management decision, v. 47, n. 8, p. 1323–1339, 2009.

CHRISTENSEN, C.M.; RAYNOR, M.; MCDONALD, R. What is disruptive innovation? Harvard Business Review, v. 93, n. 12, p. 1-17, 2015.

DANTAS, M. Informação como trabalho e como valor, Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, Rio de Janeiro, n. 19, p. 44-72, 2006.

DAUDT G., WILLCOX L. D. Reflexões críticas a partir das experiências dos Estados Unidos e da Alemanha em manufatura avançada, BNDES Setorial, v. 44, p. 5–46, 2016.

DOPFER, K. Evolutionary economics: a theoretical framework, in Dopfer, K. (ed.), The Evolutionary Foundations of Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 3– 55, 2005.

GOLDMAN, F. L. Gestão da Inovação Tecnológica: a cultura organizacional da inovação superando as confusões conceituais com a criatividade e a invenção. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO (ENEGEP), 36., 2016, João Pessoa. Anais... João Pessoa: ABEPRO, 2016.

GOLDMAN, F. L.; BRONSTEIN, M. M.; LAU, V. L.; MONTEIRO, L. S. A inovação radical como uma capacitação gerenciável: um framework baseado em rotinas, In: SIMPÓSIO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO (SIMPEP), 25., 2018, Bauru-SP. Anais... Bauru-SP: UNESP, 2018.

KNUDSEN, T.; LEVINTHAL, D. A.; PURANAM, P. Editorial: A Model Is a Model. Strategy Science, v. 4, n. 1, p. 1-3, 2019. Disponível em https://doi.org/10.1287/stsc.2019.0077

KUSIAK, A. Put innovation science at the heart of discovery. Nature, v. 530, n. 7590, p. 255, 2016.

MANCILHA, G., GOMES, J. Comparative analysis between challenges in a Brazilian perspective and worldwide initiatives in Advanced Manufacturing, Brazilian Journal of Operations & Production Management, v. 15, n. 2, p. 209-223, 2018. Disponível em: https://bjopm.emnuvens.com.br/bjopm/article/view/395 . Acesso em: 18 nov 2018.

MAXWELL, J. Qualitative Research Design: an interactive approach. Thousand Oaks, CA: Sage, 2013.

OECD. ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação. 3. ed. Tradução de Finep. Rio de Janeiro: OCDE; Eurostat; Finep, 2005.

PICCAROZZI M., AQUILANI B. AND GATTI C. Industry 4.0 in Management Studies: A Systematic Literature Review, Sustainability, v. 10, n. 3821, p. 1-24, 2018.

PRESIDENT’S COUNCIL OF ADVISORS ON SCIENCE AND TECHNOLOGY (2011), Report to the President on Ensuring American Leadership in Advanced Manufacturing, Dispoível em: https://www.energy.gov/sites/prod/files/2013/11/f4/pcast_june2011.pdf . Acesso em 21 nov 2018.

SANDERS, A., ELANGESWARAN, C., WULFSBERG, J. Industry 4.0 implies lean manufacturing: Research activities in industry 4.0 function as enablers for lean manufacturing, Journal of Industrial Engineering and Management, v. 9, p. 811–833, 2016.

SCHUMPETER, J. A. The theory of economic development, Cambridge, Harvard University, 1957 [1934].

SCHUMPETER, J. A. Capitalismo, socialismo e democracia, Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1961 [1942].

STIGLITZ, J.E. A criação de uma sociedade do aprendizado, O Globo, 10 Jun 2014. Disponível em: https://oglobo.globo.com/opiniao/a-criacao-de-uma-sociedade-do-aprendizado-12711222. Acesso em: 18 nov 2018.

TIGRE, P. B. Paradigmas Tecnológicos e Teorias Econômicas da Firma. Revista Brasileira de Inovação, v. 4, n. 1, Janeiro / Junho 2005.

VROMEN, J.J. Routines as multilevel mechanisms, Journal of Institutional Economics, v. 7, n. 2, p. 175–196, 2011.

Downloads

Publicado

2020-05-18

Edição

Seção

Artigos CCT