DIREITO E LITERATURA: ANÁLISE DO FENÔMENO BACKLASH E SEU PAPEL NOS DIREITOS FUNDAMENTAIS E POLÍTICA NO BRASIL A PARTIR DA LEITURA DO “PEQUENO JUIZ”, DE LEONARDO SCASCIA

Autores

  • Sergio Bragança Junior
  • Joaquim H. C. Oliveira

Resumo

É notório, na cena jurídica brasileira, o protagonismo do poder Judiciário como garantidor de direitos fundamentais. Deve-se essa atribuição, principalmente, à omissão dos Poderes Legislativo e Executivo. Entretanto, algumas ocasiões revelam o conflito entre essa postura, reconhecida como ativismo judicial, com a de outros poderes do Estado. Em reação à crescente força exercida pela jurisdição constitucional, os demais poderes institucionais e setores da sociedade civil desenvolveram novos mecanismos de proteção. Dentre os quais, destaca-se o efeito backlash. De modo breve, ele é definido como um conjunto de reações sociais que hostilizam decisões e atos, mesmo os de natureza não jurisdicional, de órgãos do poder judiciário. Ou seja, uma reação majoritária se impõe contra uma decisão contramajoritária. Posto esse conflito, questiona-se como possíveis reações às decisões judiciais afetam, negativamente ou não, os Direitos Fundamentais positivados no ordenamento jurídico nacional. Para se abordar tal problema no âmbito dos estudos sobre Direito e Literatura, privilegiou-se a leitura do romance “O pequeno Juiz”, de Leonardo Sciascia, e a sua trama sobre as implicações políticas nas decisões judiciais.

Referências

ASSIS, Fábio José Silva de; SILVA, Sayonara Grillo Coutinho Leonardo da. Do protagonismo judicial aos diálogos institucionais: uma introdução ao constitucionalismo popular de Kramer, ao minimalismo de Sunstein e às teorias dialógicas de bateup e linares. Revista do Direito Público, Londrina, v. 13, n. 2, p.267-296, ago. 2018.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 845779. Procuradoria Geral da República. Inteiro teor do acórdão. Data de julgamento: 19 de novembro de 2015. Disponível em: < http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=2257978> Acesso em 24 abr. 2020.

BRASIL. Constituição. República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso em: 26 Nov. 2019.

CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

CHUEIRI, V. K. de; MACEDO, J. A. C. . Teorias constitucionais progressistas, backlash e vaquejada. SEQUENCIA, v. 39, p. 123-150, 2019.

COUTINHO, J. N. M. . O lugar do poder do juiz em 'Portas Abertas', de Leonardo Sciascia. In: Lenio Luiz Streck; André Karam Trindade. (Org.). Os modelos de juiz: ensaios de Direito e Literatura. 1ed.São Paulo: Atlas, 2015, v. 1, p. 211-225.

DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos da Teoria Geral do Estado, 30. ed.,São Paulo, Saraiva, 2011.

EUGENIA BUNCHAFT, MARIA . Transexualidade e o direito dos banheiros no STF: uma reflexão à luz de Post, Siegel e Fraser*. Revista Brasileira de Políticas Públicas , v. 6, p. 222-243, 2016.

FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de Direito Constitucional. – 9. ed. rev., ampl. e atual. – Salvador: JusPODIVM, 2017.

FONTELES, Samuel Sales. Direito e backlash. Salvador: Editora Juspodivm, 2019.

KLARMAN, Michael. Courts, social change and political backlash. Philip A. Hart Lecture. Georgetown Law Centre, em 31 de março de 2011.

MARMELSTEIN, George. Efeito Backlash da Jurisdição Constitucional: Reações Políticas à Atuação Judicial. Disponível em: <https://direitosfundamentais.net/2015/09/05/efeito-backlash-da-jurisdicao-constitucional-reacoes-politicas-a-atuacao-judicial/>. Acesso em 13 set. 2019

MARTINS, Flávio. Curso de Direito Constitucional. 2. ed. - São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2018.

POST, Robert; SIEGEL, Reva. Roe Rage: Democratic Constitutionalism and Backlash. Harvard Civil-Rights Civil-Liberties Law Review, Cambridge: Harvard University, v. 42. p. 373-433, 2007

Alba Ruibal. Movement and counter-movement: a history of abortion law reform and the backlash in Colombia 2006–2014, Reproductive Health Matters, 42-51, 2014

STRECK, Lenio Luiz. Ciência Política e teoria geral do estado. 3. ed. – Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003, 195p.

SUNSTEIN, Cass R. Backlash’s Travels. University of Chicago Public Law & Legal Theory. Working Paper Nº. 157, 2007.

TRINDADE, André Karam ; GUBERT, Roberta Magalhães ; COPETTI NETO, Alfredo . Direito & Literatura: reflexões teóricas. 1. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008. v. 1. 226p

TRINDADE, André Karam ; STRECK, Lenio Luiz . Os modelos de juiz: ensaios de Direito e Literatura. 1. ed. São Paulo: Atlas, 2015. 264p .

VIEIRA, OSCAR VILHENA. Supremocracia. Revista Direito FGV, v. 4, p. 441-459, 2008.

ZIEGLER, Mary. Beyond Backlash: Legal History, Polarization, and Roe v. Wade. 71 Wash. & Lee L. Rev. 969 ,2014

Downloads

Publicado

2023-05-30